Адекватность?

-юКа-? ну нельзя же сразу так. Как можно "выбрать более важное"? Не рискну.

Neunzehnhundert просто по наблюдениям у человека не может быть одинаково хорошо прокачено и то, и другое. вчегда что-то перетягивает, а что-то, соответственно, не дотягивает. вот мне и стало интересно.

Важнее для кого - для меня (т.е. голосующего) или для нормального/хорошего/правильного общения?
Да и само наличие развитой эмпатии ещё не гарантирует нормальных отношений: "Не, я понимаю, как тебе больно... но, чёрт возьми, как же это приятно!" +( Садисты есть везде. +( Пример, конечно, экстремальный, но идея, я думаю, ясна.
Фифти-фифти мой ответ. Как всегда: главное - равновесие.

RetXiRT suiR@ttig@$ главное - равновесие Amen (.

Честно говоря, я не знаю что ответить, поэтому я соглашусь с RetXiRT suiR@ttig@$ ))

RetXiRT suiR@ttig@$ а так вообще бывает? трабл именно в том, что равновешенных мне как-то не попадалось((( либо немые, либо глухие((( в исключительный случаях - то и другое попеременно(((

-юКа- И к каким отношусь я?
Да, оба эти качества не могут проявляться одновременно. Но никто про одновременно и не говорил.
Я сказал "адекватность" - не просто так. Потому что адекватный человек может, когда надо - слушать, а когда надо - говорить.
Не может быть одно важнее другого - это или психи или неврастеники, в таком случае.

-юКа-, Nari уже всё за меня сказал: адекватный человек может, когда надо - слушать, а когда надо - говорить.